【标准】由行业的标准化说起

    由行业的标准化说起

近日，某经营仿古砖的业内人士在聊天时抱怨道：由于产品品类限定标准的缺失，导致其所生产的产品面临更加混乱的市场竞争。该品牌一直走个性化产品——小众市场路线，在整个行业趋于产能过剩的当下，差异化可谓商家必须思考的出路。然而，由于相关标准的缺失，同行之间首先进入一种混乱的局面，终端消费者更难免被误导。该老板所指的“标准”，约略可以归为砖坯的吸水率、釉面的成色、釉面与砖坯颜色的差异程度等参数（出于特殊的铺贴需要，其产品更加注重釉面与砖坯呈色的一致性）。

产品的标准、设备的标准乃至整个行业的标准化，已成为近年来比较热门的讨论话题。这不仅关乎行业内是否能步入有序竞争的局面，还影响到产品面对消费者时的最终呈现。在众所周知的“毒奶粉”、“毒地板”事件当中，首先应受到指责的当然是生产有毒产品的不法商家，然而另外一个不得不承认的事实却是：其所处的行业环境也需要负一定责任。

由于行业本身体制不完善、标准不完备，导致一些灰色地带长期存在。事发之后，消费者不禁要问：如果三鹿奶粉事件没有被揭发，添加三聚氰胺是否还会作为业内默许的程序而长期存在？那些未被揭露出来的“潜规则”，更是不免令人忧心忡忡。

消费者对于饮食没有信心，对于家居装修没有信心，更恶化的结果即是对整个社会产生信任危机。在此我们看到了仅靠市场调控的缺陷性，而行业如要保持自身的公信力，势必要依靠自身制度的完善来保持整个信誉大厦的稳固。

目前国内比较流行的一个经济学派——新结构经济学认为：经济发展是一个技术革新与结构转型的动态过程。那么在这个过程当中，市场自身的调控并不能很好地解决产能过剩（依据市场调控解决这一问题，势必造成结构性危机与资源浪费）的问题，其它不能产生效益却必不可少的因素同样不受市场的监管。而条框制度式的过度干涉则会扭曲行业的正常生长，甚至打消从业者的积极性。在这种情况下，过分信任市场的“华盛顿共识”与过分依赖制度的“凯恩斯主义”这两种比较极端的思路，都无益于解决发展过程中所遭遇的瓶颈问题。另一方面，行业对于结构转型的自觉性，则能在保证参与者公平分配利益的同时，也促使产业链条更为理性的发展。具体到某一特地行业而言，则是行业制度、各种配套标准的完善。

如今，不可否认的一点是陶卫行业已进入转型期。如果把现阶段的遇冷看成房产限购的余波或者经济低迷的辐射，未免失于偏颇且流于肤浅。我们需要正视近年以来自身的成长方式，甚至可以追溯到上世纪八、九十年代的起步阶段。如果彼时需要的是一种结果导向型的思考方式，如今则需要我们重新审视发展过程与手段的问题。也就是说，如何尽可能用最少的资源达到最丰厚的回报，从而实现行业的集约式增长。那么在这一全新的思路之下，结果导向型的方法将会因为忽视资源投入产出比而遭淘汰，更多的制度性标准会出台，从而使行业拥有一个比较优化的发展结构，从业人员也得以进入一种更为良性的竞争环境当中去。

如今更多的业内人士开始注重差异化的经营方式，不是东风压倒西风，也不是西风压倒东风，只有在缓和利益冲突的前提下，大家才能够实现优势互补，并推动进一步的资源共享。对行业来讲。提供丰富多彩的差异化产品有助于改善其在消费者心目中的形象，使整个行业的存在意义都更加凸显。我们当然不能否定泛家居行业的存在意义，然而如果国产品牌不思提高其集体公信力，在与国外品牌竞争当中无疑会处于更加不利的地位——我们不可忽视的一点是，随着全球经济一体化的发展，这种威胁会日渐明显而不是消失。

标准biaozhun相关"由行业的标准化说起"就介绍到这里，如果对于标准这方面有更多兴趣请多方了解，谢谢对标准biaozhun的支持，对于由行业的标准化说起有建议可以及时向我们反馈。

瓷砖相关 标准化生产标准标准化新标准橱柜标准行业标准,本资讯的关键词:标准行业标准化